miércoles, 16 de noviembre de 2005

La vision de Groucho Marx sobre la propiedad intelectual

Con motivo del 25 aniversario de la muerte de Groucho Marx, os presentamos una divertida carta del mismo a la Warner con motivo de una advertencia acerca de que no podían emplear el nombre "Casablanca" en la película "Una noche en Casablanca", ya que infringía la ley de propiedad intelectual.La carta fué publicada en el New York Times y ayer apareció en el site "acp.sindominio.net" y según parece fué dada a conocer en el año 1997 durante la celebración del segundo centenario de la Librería del Congreso.

"Aparentemente hay más de una forma de conquistar una ciudad y tomarla como parte de tus propiedades. Por ejemplo, la primera vez que nosotros nos pusimos a hacer esta película, no teníamos ni idea de que Casablanca perteneciera a los hermanos Warner.
Sin embargo, solo pasaron muy pocos días desde que anunciamos que íbamos a hacer la película hasta que nos llegó una larga, compleja y amenazante carta legal, avisándonos de que no debíamos usar el nombre Casablanca. Parece ser que en 1471, Ferdinand Balboa Warner, el tatarabuelo de Harry y Jack, mientras buscaba una ferretería en la ciudad de Burbank, había llegado hasta las costas de Africa y blandiendo un increíble bolígrafo (esta parte luego había quedado ocultada por la historia) le había dado al lugar el nombre de Casablanca. Simplemente, no puedo entender vuestra actitud, porque aunque repusieran vuestra película, creo que el público medio podrá distinguir entre Ingrid Bergman y Harpo. No tengo claro si yo podría hacerlo también, pero estaría dispuesto, por supuesto, a intentarlo con "todas mis fuerzas". Proclamáis que poseéis el nombre Casablanca y que nadie más lo puede usar sin vuestro permiso, ¿qué pasa con Warner Brothers? ¿También os pertenece eso? Probablemente tengáis derecho a usar el nombre Warner. Pero nunca la parte Brothers, profesionalmente, nosotros éramos Brothers (hermanos) mucho antes que vosotros. Incluso antes que nosotros, ha habido otros Brothers: los hermanos Smith, los hermanos Karamazov, Los hermanos Dan… (...)El más joven de los hermanos Warner se llama Jack, ¿también reclama la propiedad de este nombre? Porque no es un nombre muy original -se usaba incluso antes de que el naciera. Por otro lado, se me ocurren un par de Jacks -sin contar Jack el del cuento de las judías, y Jack el destripador, que ya en sus tiempos fue bastante famoso. Y para Harry, sin pensarlo mucho puedo pensar en dos Harrys que le precedieron: Harry Lighthouse que tuvo una fama revolucionaria, y Harry Appelbaun, que vivió en la 93, esquina Lexington. Y no quiero entrar en duras discusiones, porque muchos de mis mejores amigos son Warner Brothers. Intuyo que todo es un error del horrible y triste departamento legal de la empresa. Controlado por alguno de esos tipos con problemas en la escuela, lleno de necesidad de fama y admiración, y demasiado ambicioso para seguir las leyes naturales de la promoción. En fin, sea quien sea, no lo conseguirá. ¡Lucharemos hasta el final!, ¡hasta la Corte Suprema! Ninguna estupidez de este modelo va a causar peleas entre los Warners y los Marx, y la sangre no llegará al río. Porque todos somos hermanos bajo nuestra piel y seguiremos siendo amigos después de que pase por la bobina el último rollo de "Una noche en Casablanca".
Groucho Marx.

No hay comentarios: